Pour finir, copier les bonnes idées des autres est un acte d’intelligence ; c’est positif et c’est comme cela que la technologie s’améliore depuis toujours. Firefox a popularisé les tabs de navigation (le logiciel libre peut donc innover - pour rappel internet a était inventé et construit avec du logiciel libre ; comme le web d’ailleurs), c’était une bonne idée et tout le monde a fait de même par la suite.

Copier, s’inspirer, oui. Faire de la repompe systématique, non, ça étouffe l’innovation. Regardez ce qui se passe en musique. On avait une tradition de reprises ponctuelles pour des standards, on avait de la créativité. Maintenant la repompe a envahi la scène musicale. Quid de la créativité ? Essayez de donner le nom de 10 titres créés entre 1995 et 2010 susceptibles d’êtres connus dans 20 ans. Essayez de donner des titres de 80-95 qui sont encore connus.
Copier est un acte d’intelligence. Mais si on ne sait faire que ça, c’est quoi ? Une démonstration de bêtise ?

Les tabs étaient largement utilisés par opera, qui avaient déjà été utilisés dans un navigateur au succès très discret.
L’idée du service weave de mozilla est apparu... après la sortie de opera link, voire unite.

Je lis que l’on ne réinvente pas les principes d’interface. Pourtant, entre office 2003 et 2007 il y a une légère différence, preuve que l’on peut encore innover. Oh, tiens, OOo va avoir la même gueule et redoffice l’a déjà adoptée, on se demande où ils vont chercher ça. Les macs ont ajouté des barres de raccourcis fort pratiques, les iphones et autres terminaux mobiles ont bien réussi à changer les interfaces, opera a ajouté la navigation vocale, la lecture d’écran pour les malvoyants, les mouvements de souris. C’est ça, l’innovation. C’est utile.

Pour le bureau en 3D je me souviens d’une application shareware qui permettait de mettre ton bureau windows sur un cube tournant, et c’était vers 99-2001. Beryl et autres compiz ont apporté des effets en plus (des flammes et des étoiles...). Mais bon, on rêve d’interfaces 3D depuis quelques décennies déjà (peut être dans star trek ? on voit un truc du genre dans jurassic park ou ghost in the shell).
Sans vouloir te contrarier, l’innovation réside dans la gestion multi-bureaux qui était déjà présente dans des linux antérieurs (sûrement pas sous windows qui était bien pourri au XXeme siècle), je ne sais pas si le multibureau est venu de l’open source ou pas, mais c’est bien utile. La 3D c’est surtout la présentation des transitions qui change.

L’idée de l’open source au niveau des serveurs est logique : les utilisateurs utilisent et modifient des outils et des fonctions pour eux-mêmes en s’inspirant des travaux des autres. Il y a échange. Il y a besoin de liberté et de réactivité, il y a mise à profit de cette liberté.
Ca n’a rien à voir avec l’open source grand public où la liberté n’est pas d’un vital énorme (à moins de faire le pédophile, ou bien avoir le réflexe de la ramener dans un pays totalitaire), surtout si c’est pour aller sur skyblog et facebook. Je n’ai rien à cacher donc ça ne me touche pas plus que ça. Le développement va dans un sens, comme pour les applications propriétaires. Où est la liberté ?

Question développement, il y a de la liberté de choix et de création. Mais il y a aussi beaucoup beaucoup de déchets. Parmi la pléthore de distros linux, combien sont couramment utilisées ? combien de temps vais-je perdre à rechercher un framework pour php ?
Tiens, rien qu’en cherchant un éditeur de texte un peu avancé (genre notepad ++) qui tourne sous fluxbox et qui ne bouffe pas mon disque dur en prenant les librairies gnome ou kde, j’en ai bavé. Au final il n’y en avait pas, ou alors ils étaient à moitié finis si ils étaient toujours maintenus.
Comment puis-je être sûr que je ne choisis pas un truc qui peut être abandonné à tout moment ?

Pour l’aspect open source des wiki, vous devriez lire l’article sur l’histoire du premier wiki, sur wikipedia.

Et ça n’est pas parce que je n’ai pas une opinion qui ne caresse pas les idées gentillettes (liberté, fraternité, tout le monde il est beau) que je suis un troll. Vous ne lirez pas beaucoup d’avis comme le mien. Vous pouvez toujours m’ignorer et rester dans une bulle où tout le monde pense comme vous.

Ah, et je suis développeur, j’ai déjà vu un type en chier pour trouver un framework php adéquat, j’en ai vu foirer des présentations parce qu’ils avaient voulu utiliser l’export open office pour le faire tourner sur le ms office du portable du prof, quand j’allais dans les salles infos de la fac (formation informatique, donc), personne ne démarrait sous linux, mis à part les types classés « geek » (physiquement parlant), et quand on devait bosser sous une session linux, on râlait toujours.
Et surtout, surtout : des types qui soutiennent l’open source et qui t’insultent quand t’es pas de leur avis. Quand on est personnellement affecté par un avis divergent, c’est que cet avis gonfle particulièrement l’ego, non ?