• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tiberius

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tiberius Tiberius 1er juillet 2010 23:53

@ yvesduc

Les USA ne gagnent rien à faire la guerre en Afghanistan et si la preuve était faite que les Talibans sont des « pacifistes » et Al Quaïda une de leurs « œuvres de bienfaisance », les USA pourraient rappeler leurs soldats et mettre un terme à cette guerre ruineuse pour l’économie américaine. smiley

En ce qui concerne la guerre d’Irak, elle n’a pas été directement motivée par les attentats du 11 septembre, elle n’est donc pas concernée. Cette guerre faisait partie des plans de démocratisation du Moyen-Orient conçus par les néo-conservateurs. Pour information, les néo-conservateurs pensaient que l’islamisme se nourrissait de l’échec économique des pays musulmans, échec qui était lui même imputable à l’autoritarisme des régimes moyen-orientaux. C’est pourquoi, les néo-conservateurs estimaient de leur devoir d’importer le modèle démocratique occidental au Moyen-Orient afin de mettre ces pays sur la voie du développement et de barrer ainsi la route à l’islamisme. Parce que l’Irak était un pays riche en pétrole, les néo-conservateurs pensaient qu’il suffirait d’y instaurer un pouvoir démocratique pour que le peuple irakien puisse trouver grâce aux richesses naturelles du pays la voie du développement. Et ils pourraient alors servir ainsi de modèle au Moyen-Orient. Hélas, l’Irak démocratisé par une puissance étrangère n’a pas trouvé la voie du succès et n’est pas devenu le modèle escompté (c’est le moins qu’on puisse dire). Cette guerre n’a rien rapporté aux USA sinon des morts et des dépenses pharaoniques. Même le pétrole coule moins vite aujourd’hui que du temps de Saddam Hussein. L’échec est total ! Obama a donc mis un terme aux plans des néocons en programmant le retrait des soldats US d’Irak.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès