Commentaire de Phd_graduated sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de Phd_graduated

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Phd_graduated 2 juillet 2010 01:20

Yvesduc, Mr Rousseau signale qu’il voit une explosion ’« subaérienne » (en surface en langage commun et sismicien) sur des sismographes. J’avais fait remarquer que non, on ne voyait pas d’explosion sur les sismographes, et je me suis fait rembarrer avec des arguments aussi secs que mal ficelés (mais flemme de répondre, surtout après les ondes de surface à rai elliptique)

Et là un courageux chercheur de la vérité comme Mr Rousseau maintient que non, il n’y a pas eu d’explosion puissante mais un travail de précision pour couper proprement les poutres avec de la thermite, sans explosion violente.

Alors, explosion ou pas ? Qui croire ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous