• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 3 juillet 2010 02:36

" Mais j’attirais l’attention sur le fait que contrairement à ce qui est souvent dit, l’éventualité d’un crash d’avion dans la facade avait été envisagé et que la conception de la tour en avait tenu compte.«   : Personne ne conteste ce point. D’ailleurs, les tours ont résisté à l’impact. C’est l’incendie non maitrisé qui a été fatal à la structure endommagée.

 »Donc je maintiens qu’il s’agit d’une quasi-vitesse de chute libre." : Faux. Les images, de même que les relevés sismographiques, donnent un temps compris entre 10 et 13 secondes.

L’ imprécision vient que les sismographes ont un bruit de fond qui empeche de voir le moment précis de la fin du mouvement. Pareil pour les images tv : la poussière empeche de voir le moment de la fin de la chute.

Même dans le cas le plus favorable, il y a près d’une seconde de décalage : c’est trop sur le plan scientifique pour parler de chute libre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès