• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tiberius

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tiberius Tiberius 3 juillet 2010 10:28

@ yvesduc

Si les USA ont soutenu les Talibans autrefois c’est parce que c’était leur intérêt de même que c’est de leur intérêt aujourd’hui de les combattre. Penser qu’Obama poursuit contre les talibans une guerre financièrement et politiquement ruineuse pour lui simplement de peur de révéler le forfait de Bush, c’est complètement absurde. Obama aurait tout à gagner à dénoncer ce complot s’il était réel et en avait connaissance. 

Maintenant vous me parlez de Carlyle. Vous devez pourtant savoir aussi bien que moi que l’argent gagné par cette société l’a été en facturant (et même en surfacturant) ses services aux SEULS contribuables américains. Cela n’a rien mis dans la poche des USA au contraire ! Et en ce qui concerne la production de pétrole irakienne, celle-ci est plus faible aujourd’hui qu’au temps de Saddam Hussein et les compagnies pétrolières occidentales refusent de s’engager là-bas parce que c’est trop dangereux. Cette guerre ne rapporte donc rien aux Etats-Unis c’est d’ailleurs pourquoi ils s’en vont...

Pour la guerre en Afghanistan c’est autre chose car même si elle est économiquement un gouffre pour les USA, elle reste nécessaire aux yeux du président américain pour contenir la menace terroriste des Talibans. Du moins c’est ce qu’il dit et je le crois, car je ne vois pas quelle raison valable il aurait de couvrir Bush quand on sait que révéler un tel complot pourrait lui assurer une réélection facile et un mandat paisible, débarrassé pour longtemps des guerroyeurs républicains genre Sarah Palin.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès