• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bobbygre

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bobbygre bobbygre 3 juillet 2010 11:19


Je suis ravi de constater Mmarvin, que vous savez mieux que les ingenieurs du NIST quel était le temps de chute.

Demandez-vous pourquoi ces memes ingenieurs ont stoppé leurs explications au moment où la chute démarre. Un indice : parce qu’il est physiquement impossible d’expliquer un tel temps de chute, même si vous l’estimez (au doigt mouillé si je comprends bien) d’une quinzaine de secondes, c’est encore bien trop court.

Enfin, les incendies n’ont pas pu faire fondre les colonnes centrales en acier. C’est juste impossible puisque la temperature de fusion de l’acier est de trés trés loin supérieur à la température de combustion du kerozene.

Je vous entends déjà m’expliquer que l’acier a juste été ramolli mais je maintiens qu’il a été fondu puisque plusieurs jours aprés, on a retrouvé comme de nombreux témoignages et vidéos le témoignent des flaques d’acier fondu. Et d’ailleurs c’est la seule possibilité pour comprendre le temps de chute : les poutres centrales en acier ont été d’une manière ou d’une autre sapés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès