• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 3 juillet 2010 13:17

"Je vous entends déjà m’expliquer que l’acier a juste été ramolli mais je maintiens qu’il a été fondu puisque plusieurs jours aprés, on a retrouvé comme de nombreux témoignages et vidéos le témoignent des flaques d’acier fondu. Et d’ailleurs c’est la seule possibilité pour comprendre le temps de chute : les poutres centrales en acier ont été d’une manière ou d’une autre sapés.«  : Vous savez lire ?

Tous les rapports parlent de métal fondu, et non d’acier... L’acier fond à 1500° environ mais l’aluminium, qui était très abondant dans les tours (il servait de parement extérieur par exemple) est liquide à 600°...

De plus le métal était fondu, mais déjà solidifié.

Vous faites sans doute allusion à une célèbre vidéo de »pompiers" qui parlent de lacs d’ acier en fusion. Il faudrait vous mettre à jour : cette vidéo est considérée comme étant un faux grossier.

Le seul acier fondu retrouvé sur les lieux du désastre était les rigoles causées par les découpes effectuées au chalumeau pour découper les piliers bancals qui menaçaient de s’effondrer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès