Commentaire de Onegus sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de Onegus

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onegus 3 juillet 2010 17:28

Quant au couplet sur le métal fondu, des dizaines de témoins aux photographies thermiques de la NASA, tout confirme sa présence dans les fondation des 3 bâtiments du WTC. Sur ce point essentiel, comme sur beaucoup d’autres, mmarvin n’a pas d’autre choix que celui d’un négationnisme à la petite semaine ! smiley

Pour les gens sérieux souhaitant en savoir plus sur ce point, voir cette vidéo reprenant preuves et témoignages et mettant en lumière les mensonges du NIST pour nier l’embarrassante présence de ce metal fondu au WTC, smoking gun des destructions contrôlées :
http://www.youtube.com/watch?v=mApCAbwl5RU

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous