Commentaire de mmarvin sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de mmarvin

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mmarvin 3 juillet 2010 19:02

"Quant au couplet sur le métal fondu, des dizaines de témoins aux photographies thermiques de la NASA" : Les images thermiques permettent de déterminer la température d’un corps ou d’un endroit, pas leur nature ou leur état (solide, liquide)... Les témoins ont parlé de métal, pas d’acier. Du métal qui fond à 600° (donc température compatible avec les incendies relevés), il y en avait des tonnes : de l’ aluminium.

Faut vraiment vous mettre à jour...

La vidéo est dans la bible truthiste : des arguments, des affirmations, mais pas de preuves...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous