Commentaire de Tiberius sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de Tiberius

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tiberius 4 juillet 2010 01:12

@ yvesduc

N’importe quoi !!!

Le pipeline dont vous parlez est censé transporter du gaz du Turkménistan au Pakistan et en Inde. Les USA ne soutiennent cette initiative que dans le seul intérêt de leurs alliés Pakistanais et Indiens. Il s’agit d’éviter que des conflits énergétiques entre les deux frères ennemis ne viennent menacer l’équilibre précaire de la région. Non seulement ce pipeline ne va rien rapporter aux USA, mais en assurer la sécurité dans un pays en guerre promet de se révéler extrêmement coûteux, d’où les objections des alliés occidentaux des États-Unis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous