• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Totor le fort

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Totor le fort Totor le fort 4 juillet 2010 02:53

Mon pauvre mmarvin, qui sort sa formule pour rester dans son rôle quand on lui met le nez dans son caca... Mais quels mauvais comédiens ils font, nos moustachus ! smiley
Vous êtes en train d’écoper le Titanic avec une petite cuillère, les amis, quelle abnégation ! smiley

mmarvin, te fatigue pas à nous réciter ton manuel, on connaît la musique, l’important est que tu confirmes que le NIST n’a pas étudié les effondrements effectifs, car leur déroulé invalidait leur hypothèse d’une rupture de structure due au feu.
10 000 pages pour s’arrêter à la seconde ou commence l’effondrement et ne pas expliquer ni sa vitesse trop rapide ni sa parfaite symétrie ni son maintien sans ralentissement jusqu’aux fondations ? Le NIST n’a rien fait d’autre qu’un travail de dissimulation.

Merci au bien nommé mouarfff pour nous avoir offert la perle du jour :
« On te dit que les tours étaient prévu pour resister à l’impact d’un avion, à la bonne heure, qu’est ce qui te permet de croire que c’était vrai, ils avaint un test grandeur nature pour l’affirmer ? »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès