Tibérius ou l’aveuglement au point de croire que les intérêts mondialistes anglosaxons qui dirigent les USA veulent instaurer la démocratie  !!!!!!!!!!!!!!!!

1°- Tout le monde sait qu’il n’y avait pas de plan de reconstruction de ces pays (un organisme officielle a d’ailleurs remit un rapport sans équivoque). C’est EDIFIANT. Je rappelle que les USA ont fondé la première démocratie avec droit au bonheur des peuples fondamentalement anti-impérialiste (anti-empire britannique en l’occurrence avant d’être bouffé par la finance en 1913 avec la FED qui remercia ses fondateurs en les épargnant de la crise de 29 tiens tiens...) et que donc ils savent très très bien de quoi a besoin un pays pour se développer mais ce n’est pas le but.

2°- Et en plus la CIA ne connaissait pas les tendances régionalistes et ethniques ?

Tu a uniquement raison de dire que ce n’est pas dans les intérêts des USA puisque c’est pour la suprématie mondial des anglosaxons (auquel se joint de manière pitoyable Israël) !!!

Tu devrais lire Brezinski qui est le conseillé des affaires étrangères de tout les présidents (! !!) grâce au CFR antidémocratique (un organe non élu décide de la politique étrangère des USA un scandaletu en conviens ou pas ?).

Analyse du « grand échiquier » :

http://legrandechiquier.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/12/24/le-projet-d-un-nouveau-moyen-orient.html

Citation :

Brzezinski fait référence aux républiques d’Asie centrale sous le nom « Balkans eurasiens » en écrivant : « De plus, d’un point de vue sécuritaire et sur le plan des ambitions historiques elles [républiques d’Asie centrale] sont importantes pour au moins trois de leurs voisins immédiats les plus puissants, à savoir, la Russie, la Turquie et l’Iran, ainsi que pour la Chine, qui démontre un intérêt politique accru envers la région. Mais les Balkans eurasiens constituent un trésor économique potentiel et sont infiniment plus importants pour cette raison : une énorme concentration de gaz naturel et de réserves de pétrole se trouve dans cette région, en plus d’importants minéraux, dont l’or [33]. » Il ajoute :« Il s’ensuit que l’intérêt principal des États-Unis est d’aider à s’assurer qu’aucun pouvoir à lui seul arrive à contrôler cet espace géopolitique et que la communauté internationale y ait accès économiquement et financièrement, sans entraves [34] ». Voilà un illustre exemple du rôle des États-Unis en tant qu’engin impérial : le pays pratique une politique étrangère impériale conçue pour maintenir ses positions stratégiques, mais dont le but « infiniment plus important » est d’abord, de sécuriser le « trésor économique » pour la « communauté internationale ». En d’autres termes, les États-Unis constituent une hégémonie impériale œuvrant pour les intérêts financiers internationaux.

[33] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard : American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997 : Page 124

[34] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard : American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997 : Page 148

Comment après le soutien à l’Albanie (antisémite par ses dirigeants faut le faire) encore soutenir la politique du CFR ??????????

J’ai peur de comprendre et je trouve honteux que le sionisme joue la carte de l’impérialisme des anglosaxons (oui oui la démocratie comme dans le livre de Brezinski héhé) alors que déjà le racisme anti-palestinien (pas sur Gaza et le Hamas ça c’est de la rigolade je parler de Jérusalem Est et de la Cisjordanie) est bien lourd à porter pour un pays qui se veut démocratique.