Chacun s’accorde à reconnaître que tu es un auteur et un participant de grande valeur sur ce site...
Un sage en quelque sorte .
Alors je te prie de bien vouloir accueillir ce commentaire de ma part sur ton fil que je viens également de poster sur « agoravox radio Londres numérique »qui ne fait pas partie du best , sur un sujet qui me gonfle et me tient à coeur...
Si « le cadeau » ne te convient pas , je ne t’en voudrais pas si tu demandes sa suppression.
Il serait temps de crever un abcès : les trois exclus...
Selon eux ,agx aurait pris cette décision parce qu’ils ont émis des
critiques et des remarques concernant ce site...
Sincèrement ce n’est pas ma perception...
Selon moi , ils l’ont été , et pas forcément de manière définitive ,
parce qu’ils ont organisé une guérilla contre ce site , et surtout en
s’attaquant de façon moche, concertée et ciblée, à deux « auteurs » morice
et P.V..
Moche , car ils ont dénigré , trollé ces auteurs non en attaquant sur
le fond , mais en les harcelant sur la personne , en attaquant aussi en
meute et raids assez dégueulasses.
Certains ont parlé d’une tentative de putsch et je ne suis pas loin
de partager leur avis...
On peut ne pas apprécier ces auteurs , mais agir différemment : soit
en les mettant devant leurs contradictions , leurs erreurs , soit en les
ignorant .
D’ailleurs , chacun sait qu’ils ont créé un blog , et je l’ai salué :
un nouveau blog c’est un espace de discussions , d’échange de plus sur
le net...
Mais ils ont bien pris soin de modérer leur site de façon beaucoup
plus radicale qu’agx...
J’affirme : j’ai de l’amitié pour Léon , je regrette pour les autres ,
mais il me semble qu’il y a beaucoup de mauvaise foi victimaire de leur
part , ou un certain aveuglement...
http://www.disons.fr/
J’affirme : agoravox mérite d’être critiqué et ce qui était dénoncé
sur wiki n’était pas totalement faux : il semblerait que l’article ait
été réécrit depuis...
Il y a une dizaine de jours je n’avais jamais eu la curiosité de
cliquer agx sur ce wiki que j’apprécie .
J’affirme avoir abordé le problème souvent sur agx ,et même avoir
envoyé des courriers pour les enjoindre à clarifier : sur le fond, sur
le fonctionnement , sur la politique éditoriale ,sur le système de
votation...
Et n’avoir jamais eu de réponse satisfaisante en dehors d’un « C.R »
s’en est déjà expliqué et c’est dommage que vous n’ayez pas été
convaincu...
J’affirme : CR s’en est très peu expliqué et souvent quand il s’est
exprimé , il s’agissait principalement d’obtenir un soutien financier
des participants .
Un peu le but de la convocation des états généraux sous Louis XVI ,
les finances de l’état mais rien sur le reste .
J’affirme : si CR est le directeur de ce site , il me semble
particulièrement absent , alors qu’il y a conflit .
Dommage que cette page ne soit pas dans le best de la semaine . ! "