• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Totor le fort

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Totor le fort Totor le fort 4 juillet 2010 16:30

Et pan ! Pris sur le vif ! smiley

Je dis à mmarvin :
« [...] tu confirmes que le NIST n’a pas étudié les effondrements effectifs, car leur déroulé invalidait leur hypothèse d’une rupture de structure due au feu.
10 000 pages pour s’arrêter à la seconde ou commence l’effondrement et ne pas expliquer ni sa vitesse trop rapide ni sa parfaite symétrie ni son maintien sans ralentissement jusqu’aux fondations ? Le NIST n’a rien fait d’autre qu’un travail de dissimulation. »

mmarvin répond :
« Et comment expliquer alors le maintient en bon état d’explosifs ou de thermite plus d’une heure dans un incendie sans qu’ils ne se déclenchent ? »
Avant d’embrayer sur son couplet conspis, les truthers et blah blah blah...

On répond à côté de la question par une autre question, et on change de sujet...
Un exemple d’école, non ? smiley smiley smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès