• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rastapopulo

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rastapopulo rastapopulo 4 juillet 2010 21:42


Je pense pas que c’est ce reconnaître de la science que de balayer ça comme ça. Pouf un bâtiment non touché s’écroule !!!

Ah mais le media n’en parle pas, ça va alors !!!

Le rapport officiel ne dis t’il pas que c’est un vulgaire feu qui a provoqué ça ???? Comment en appelle à la science après ça. 

Franchement qui peut dire que ce soit rigoureux .

Quand au Mossad, c’est de notoriété publique qu’il suivait les terroristes. Soit pour aider la CIA concrètement, soit pour dédouaner la CIA tout en traitant d’antisémite ceux qui voudrait aller trop loin dans les accusations. Au même moment il y a des politiques liés au mouvement sioniste au pouvoir (Perle et que sais-je) qui ont publiquement accueilli favorablement l’idée d’un Pearl Harbour  !!!!!!!!

C’est un peu fort de cawa.

Savoir exactement ce qui s’est passé est difficile mais c’est complétement absurde de réagir comme les agents du Mossad qui festoyait. Si quelqu’un n’appartient pas à une mission dans ce but même un sioniste ne pouvait avoir comme première réaction la joie. J’ai envie de dire surtout pas un sioniste vu qu’ils nous rabattent les oreilles avec leur petit attentat !!!!!!!

C’est abjecte d’accepter que la CIA et le Mossad (dont le boulot est la provocation d’évènement favorable à une politique de domination ne l’oublions pas qinon pourquoi la joie ????) est intouchable déjà rien que pour Israël alors pour nous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès