Commentaire de Tiberius sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de Tiberius

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tiberius 4 juillet 2010 23:41

@ rastapopulo

Et alors quoi ?!!! Je le connais ce rapport et je vous garantis que nul part l’Amérique n’y revendique pour elle-même les richesses énergétiques du Turkménistan !!! Il est seulement question d’assurer la sécurité énergétique de la communauté internationale en veillant à ce qu’aucune nation, aucun intérêt privé, ne vienne monopoliser l’accès à l’énergie.

Il me semble donc que c’est plutôt une intention louable dont il nous faudrait remercier monsieur Obama au lieu de le condamner comme des crétins obtus. Ce pipeline n’ai censé transporter du gaz qu’au Pakistan et en Inde afin de garantir la sécurité énergétique de ces nations et d’éviter toute tension susceptible de raviver les querelles entre ces deux puissance nucléaires.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous