• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Unghmar Gunnarson

sur Dieudonné, la chute d'une icône


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Unghmar Gunnarson Unghmar Gunnarson 6 juillet 2010 15:00

 Dieudonné réclame la liberté d’expression pour tous, il l’a toujours dit, et continue à le dire. La même prise de position a été adoptée par Noam Chomsky envers Robert Faurisson, ce qui tendrait à rapprocher la démarche des deux personnes ( Dieudonné et Chomsky ).
 Ils sont clairs la dessus, défendre la liberté d’expression, aussi abjecte soit l’expression, n’est pas soutenir les thèses défendues par la personne incriminée. Sur ce sujet, Dieudonné a déjà dit qu’il ne soutenait pas les propos / écrits de Robert Faurisson en raison du fait que :

1) - Il nie l’holocauste.
2) - Il nie l’esclavage.

 « Si vous y croyez vraiment [à la liberté d’expression], vous autorisez l’expression d’opinions odieuses, sinon vous êtes contre [à la manière de Goebbels ou Staline]. C’est tout l’un ou tout l’autre. » N.Chomsky

 Comme l’explique Anne Marie Le Pourhiet sur les lois mémorielles, de manière technique, on est en plein terrorisme intellectuel, direction Orwell. L’ambiance est détestable. A voir les petits inquisiteurs de tous bords s’insurger et désigner des coupables à longueur d’articles en se basant sur des raccourcis et des « on dit » tenant du délit d’opinion, ça ne va pas s’arranger.

 Bref, rien de concret encore une fois dans cet article et dans la plupart des commentaires anti-Dieudonné, mais « Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose ! ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès