• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kikujitoh

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kikujitoh 6 juillet 2010 21:16

Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre, c’est bien beau de dire que « [Moorea] préserve l’essentiel  »

Mais quand il coupe la citation pour éviter de dire que l’un des ingénieurs qui a conçu les bâtiments déclare que l’ « analyse montre que le plus gros problème serait le fait que le combustible (de l’avion) se répande dans le bâtiment. Cela créerait un terrible incendie. Beaucoup de gens mourraient. Mais cependant la structure du bâtiment resterait en place. »
En ce qui concerne l’effondrement, il coupe clairement la partie de la phrase le plus problématique pour sa théorie. Si ça c’est pas manipulatoire... :D En effet, ça colle mal de dire dans un livre soutenant l’effondrement à cause des impacts que l’ingénieur concepteur de la trou a dit qu’un impact d’une énergie au moins similaire (707 quadriréacteur à 965 km/h) ferait un terrible incendie mais que la structure n’en serait pas tellement affaiblie pour autant. Ha ha ha Sacré Mmarvin, toujours là pour rire.
Quant à passer de la conséquence à la cause, je ne vois pas où est le problème... Une violente explosion ça fait un bruit sourd... Et vu que ça s’est passé AVANT l’impact c’est que c’était une explosion. Et... Oh !... Étrangement le signal enregistré porte la signature typique d’une explosion... Tandis qu’il est strictement impossible qu’un impact sur une structure aboutisse à un tremblement de terre visible à 34 km. Incroyable non ?
Allez, n’en avez-vous pas fini de débiter vos idioties sans fin...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès