• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Remarque-Claire

sur Du principe de précaution au principe d'attrition, ou du risque subi au risque choisi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Remarque-Claire 6 juillet 2010 21:32

Sur le plan formel, je trouve aussi le mot assez mal choisi. « Précaution » a le mérite de mettre en valeur la réflexion sur les conséquences. Il souligne que la science ne peut pas tout, et qu’il faut y penser à l’avance.
Atriition ressemble à contrition et aux notions culpabilisatrices de la religion d’ancien régime.

Quand aux buts de l’auteur et de la formation d’un nouveau concept pour infléchir celui de « précaution », je n’ai pas bien compris ce qu’il défend. S’il s’agit d’autoriser plus d’avions à voler et limiter les mesures anti-réchauffement climatique, je n’en vois pas l’intérêt public. Lorsque moins d’avions volent, c’est toujours un peu moins de pollution. Dans le cas du volcan islandais, il s’agissait de protéger la vie des pilotes et des passagers... Dans le cas du réchauffement climatique, c’est bien le manque de précaution qui risque d’emporter à jamais la planète que nous aimons dans des tourments finaux.

C’est un principe de meilleure information dont nous avons besoin. Si le principe de précaution vise à rappeler à l’humanité nouvellement dotée de super-pouvoirs qu’elle n’a pas tous les pouvoirs, on aimerait qu’il soit correctement appliqué,

Comme l’a montré la pollution du Golfe du Mexique, il reste encore du travail pour que le principe de précaution soit correctement mis en oeuvre ; espérons qu’il n’en sera plus jamais de même, et notamment au sujet du risque de réchauffement climatique grave.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès