Commentaire de ThierryCH
sur Du principe de précaution au principe d'attrition, ou du risque subi au risque choisi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Remarque-Claire,
Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec André Comte-Sponville.
Mais pour comprendre sa pensée, et en particulier le sens de la phrase que vous citez, vous devriez lire son essai « Le capitalisme est-il moral ? ».
En bref, sa réponse, c’est que le capitalisme est a-moral (ni moral, ni immoral).
Pour lui, « politique » et « morale » appartiennent à deux ordres différents (« ordre » dans le sens pascalien du terme), comme d’ailleurs « morale » et « amour ».
Chaque ordre à sa propre logique, ses propres règles. Ce qui ne veut pas dire pour autant qu’ils n’interagissent pas les uns avec les autres, à travers notamment chacun d’entre nous, qui faisons des choix, selon les circonstances, en notre âme, conscience et responsabilité.
Derniers commentaires
-
11/07 09:33 - easy
Je trouve ce sujet intéressant puisqu’il interpelle notre audace. Mais je trouve que les (...)
-
11/07 08:08 - colza
Au moins en France, tant que le recours collectif n’est pas légalisé, la discussion sur (...)
-
07/07 23:39 - ThierryCH
Cher Monsieur ou Madame remarque-clair Je suis désolé de vous avoir énervé(e) car telle (...)
-
07/07 12:02 - paul mohad dhib
-
07/07 11:40 - Remarque-Claire
Monsieur, Par bonheur, nous sommes en démocratie et vous avez le droit d’apprécier les (...)
-
07/07 10:01 - JJ il muratore
aux auteurs : la vertu de votre article est d’ouvrir une réflexion entre deux termes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération