Mwa ha ha, alors là c’est le coup de grâce :D
Moorea sent qu’il a tellement été pris la main dans le sac à couper des citations sans même en donner la source qu’il se sent obligé de se défendre à distance ! Non mais n’importe quoi ^^
Moorea a beau essayer de se défendre contre son omission majeure d’une partie de la partie de la citation, c’est une manipulation de plus, mais personne n’est dupe. Et vous qui le défendez c’est trop mignon.
Quand Skilling dit que le fait que le carburant se repende dans le bâtiment causerait un terrible incendie, que beaucoup de gens mourraient mais que le structure resterait en place, Moorea affirme : « Ce propos n’est donc là que pour illustrer l’ampleur supposée, déjà à l’époque, de l’incendie. »
Là c’est la touillette de platine.
Quand à votre opinion sur Rodriguez elle se fonde sur vos croyances personnelle, ça ne regarde que vous.
« Vous confirmez Mmarvin ? » : Absolument.
Alors là, je vous décerne la touillette d’or
Brent Blanchard, photographe pour l’entreprise de démolition contrôlée Protec, a déclaré, pour critiquer l’hypothèse d’une DC, que l’on aurait retrouvé un peu partout dans les débris des tas de câbles ainsi que les coffrages des charges de découpe. Nous avons demandé à Sullivan ce qu’il en pensait :
« Des détonateurs sans fil, commandés à distance, existent depuis des années. Regardez n’importe quel film d’action. Et bien entendu, les militaires possèdent cette technologie. La raison pour laquelle on ne l’utilise pas souvent, c’est que cela revient très cher, mais pour un projet à gros budget, il n’y aurait aucun problème. C’est pareil pour les boîtiers, tout le monde dans le milieu, y compris Blanchard, sait très bien que les coffrages des charges RDX son entièrement détruits lorsque l’explosif détonne, il ne reste rien du tout. Et pour des charges de découpe comme la thermite, c’est la même chose. Des coffrages pour thermite à autocombustion existent depuis 1984. »