@L’auteur

Vous avez beau faire des calculs plus ou moins avérés, le gouffre des comptes sociaux et des comptes de l’Etat ne date ni de mai 2007, ni de 2000.

Lorsqu’il y a un trou, c’est que les recettes ne couvrent pas les dépenses.
D’où deux possibilité : augmenter les recettes ou baisser les dépenses.

Or tout le blabla que l’on peut faire autour de Mme Betancourt et des ses acolytes reste du blabla.
Certe il y a un effet d’exemple : madame Bétancourt fait des chèques de 150 000 euros ; M. Blanc fume 12 000 euros de cigares ; je sais plus qui prend l’avion pour acheter ses clopent.
C’est très bien de dénoncer tout celà, car c’est se foutre de la gueule du monde et, lorsqu’il s’agit d’argent public, celà mérite le Goulag ou la déportation à l’Ile du Diable.
Sauf que la sécu elle perd 50 000 000 d’euro par jour... Trois fois le budget cigares de M.Blanc à la minute.

Dire que les riches doivent payer est une hérésie, tout simplement parce qu’il n’y en a pas assez. Le CAC 40 ne comporte que 40 entreprises. Prenons 1 Milliard à toutes les entreprises du CAC qui les ont (car certaines ne les ont pas) et nous ne résouderons rien mais nous aurons mis la moitié des entreprises à genoux.

Donc augmentation d’impot voudra dire augmentation d’impots sur ceux qui paient des impots et qui sont suffisament nombreux pour constituer une assiette « rentable ».
Donc la classe moyenne.

Bah la classe moyenne elle dit stoppe.
Surtout quand on voit comment sont utilisés les impots qu’elle paie déjà.

Rationnalisons d’abord les dépenses...


Remarque au passage :
« Si au lieu de payer des salaires, l’entreprise verse des dividendes à ses actionnaires ou des primes à ses salariés, l’État ne touche plus ces cotisations »
C’est faux. Les primes sont elles aussi assujetties aux cotisations sociales comme les salaires. Les dividendes sont assujettis à CSG + RDS et donc cotisations sociales il y a.

Mais c’est normal que vous ne le sachiez pas. Car même M.Emmanuelli est capable d’affirmer, droit dans ses bottes, sur un plateau de télé que les revenus du capital ne participent pas à l’effort collectif. Alors que c’est totalement faux.

Ce serait pas mal d’oublier un peu la démagogie de bazar pour traiter d’un problème aussi crucial.