@Morice
A propos du négationnisme et de l’antisémitisme.
« Nous ne sommes pas pour la loi Gayssot en
tant qu’historiens, loin de là. Il est dangereux d’empêcher la liberté
de la recherche et il est préférable d’affronter les négationnistes dans
un combat d’idées. » (chat Nouvel Obs, 22 septembre 2005).
Claude Liauzu, historien.
Je partage l’avis de Mr Liauzu, et plus encore. Je pense que le terme « négationniste » ne devrait même pas exister, chacun devrait être libre de penser ce qu’il veut et celui à qui ça ne plait pas n’a plus qu’a bâtir une solide argumentation pour essayer de faire changer d’avis son interlocuteur. La création de ce concept « negationniste » et la loi Gayssot qui en découle est lâche, feignant et dangereux (empêcher quelqu’un de s’exprimer revient toujours à lui donner raison).
Et pour ce qui est du terme « antisémitisme » j’ai toujours pensé que ce terme est de base un terme fasciste puisqu’il impose une hiérarchisation dans le racisme. Par ce terme on reconnait que le racisme envers les juifs est plus grave que tout autre racisme. Donc il y a une différence entre les juifs et les autres peuple du monde. Ces idées là sont dangereuses ! D’autant plus que ce sont souvent les plus virulents des anti-racistes qui utilisent ces termes, entretenant, volontairement ou non, cette hiérarchie des races.
Ne le prenez pas comme une attaque personnel, j’apprécie la plupart de vos articles.