Si l’on jette un coup d’oeuil sur les mesures anti-crises employées par d’autres pays européens, on peut facillement arriver à une conclusion qu’il y a pas mal des mauvaises similitudes à cet égard. On ne peut pas dire que la France est une singularité, tant et aussi longtemps que plusieurs autres pays européens se sont penchés sur des mesures exeptionnelles telles que la réduction dramatique des salaires budgétisés, congédiements, licenciements forcés, augmentation de la fiscalité, augmentation de la TVA, l’impôt appliqué sur les pensions retraite, sur les droits de chômage, ainsi que sur d’autres avantages et bénéfices sociaux. Alors, chers amis, il semble être bien évident que les effets de la dite Crise ciblent précisement unes et les mêmes catégories des gens : les budgétaires (pour affaiblir le pouvoir étatique), les pensionnaires (pour qu’ils sont considérés « innutils » pour la société), les étudiants (pour qu’on doit les empêcher à s’instruire d’avantage), etc. Une société solide et puissante, prête à tout moment à révolutionner pour le bien le système du pays, n’a pas pas besoin ni d’individus bien formés, ni de pensionnaires qui puissent temoigner des beaux vieux temps, ni d’un fort et performant système budgétaire.

En conclusion, si l’exemple de la France n’est pas tout à fait singulier, comment se fait-il que plusieurs chefs d’états et plusieurs autres gouvernements pensent et agissent de la même façon ? On arrive inévitablement presque tous à la même conclusion : c’est bien et bel la mise en route de l’agenda du Nouvel Ordre Mondial qui vise à agir sur la densité de la population mondiale, par tout sorte de d’actions de ce genre. Mais, ce qui est encore plus triste et plus doulereux, c’est le fait que la troisième guerre mondiale ait déjà commencée : c’est la guerre injuste declanchée par les riches (peu nombreux) contre les pauvres (la plus part de la population mondiale).