Bonjour,
1 - Microsoft n’a jamais rien inventé au niveau informatique. Cela a commencé par DOS qui vient d’IBM et ensuite L’interface graphique qui vient d’apple.
2 - Si Microsoft a le monopole des systèmes d’exploitation c’est parce qu’un contrat a été établit avec les constructeurs. Ca a été la premiére société a faire cela et aujourd’hui on connait le résultat. C’est donc grâce à sa stratégie commerciale et non à une quelconque évolution (il n’y en a pas eu chez eux).
3 - Je ne pense pas que le problème soit le monopole mais plutôt le cloisonnement du marché. Un monopole ne veut pas dire forcément dire que l’on cloisonne le marché et microsoft a opté pour cette derniére. La différence est simple :
=> Si je fait un nouveau moteur de recherche beaucoup plus performant que Google sur tous les points j’aurai de grande chance d’atteindre le monopole. Le marché n’est donc pas cloisonné.
=> Si je fait un nouveau systéme d’exploitation beaucoup plus performant que Windows sur tous les points il ne sortira pas de mon ordinateur.
En cloisonnant le marché des systèmes d’exploitation microsoft à en quelquesorte ralentie le développement des OS pour grand public :
- Le système de fichiers (NTFS ou FAT) n’équivant pas les systèmes de fichiers Unix existants depuis 1970.
- l’interface graphique est celle d’apple (en tout point) et aucune évolution n’a eu lieu excepté une couche 3D (si on peut appeler cela une évolution) pour vista.
- Windows fonctionnait exclusivement sur Intel qui n’est pas l’architecture de PC la plus évolué et cela leur a permis grâce à Windows d’avoir un monopole.
- [...]
On peut faire une comparaison avec le domaine des consoles de jeux vidéo. Il y a bien eu des monopoles mais aucun cloisonnement de marché, la concurrence a permis une évolution constante. S’il y aurait eu un cloisonnement de marché on serait toujours avec notre super nintendo.
Il ne faut pas oublier que Windows est un système grand public et le seul point important pour le grand public n’est pas de savoir si le système de fichier est performant ou que la pile TCP/IP est bien conçu mais de savoir si le système est intuitif, graphiquement beau et facile d’utilisation. Autre chose qu’il ne faut pas oublier Microsoft c’est commercial on est dans une économie de marché. Windows développe que lorsque ça rapporte de l’argent, la sécurité aujourd’hui fait vendre donc microsoft met en avant ces composants de sécurité (performant ou non).
Une derniére chose que je voulait ajouter c’est que les développeurs chez Microsoft ne sont pas des cruches mais la technologie Windows c’est de la « récupération » et de « l’intégration », ce n’est pas dans leur intêret de faire évoluer leur système d’exploitation ou d’apporter une innovation.
22/02 12:01 - loloemr
Pour les gens interesses, aller voter sur cette etude de marche Dell (en anglais) (...)
19/01 00:09 - chris
« Les différentes distributions de GNU/Linux incluent par défaut des navigateurs Web, des (...)
09/01 14:20 - Chl
07/01 20:27 - dégueuloir
CONTINUEZ À VOUS PIGNOLER AVEC WINDOWS BANDES DE NAZES,RAQUEZ BANDE DE CRÉTINS INCULTES, BILL (...)
07/01 20:23 - dégueuloir
05/01 20:09 - Patrick Ferner
Windows et Linux font l’objet de deux philosophies et donc de deux conceptions (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération