On prend en pleine figure l’effet pervers de l’absence d’odeur de l’argent.

J’ignore s’il y a eu des cas Historiques où l’absence d’odeur de l’argent a interpelé autant les gens mais il est certain que depuis 30 ans, ce problème fait régulièrement surface (en particulier depuis la découverte des étonnantes manoeuvres financières qui ont eu lieu pendant la seconde guerre mondiale.

Se pose et va se poser de plus en plus la question de l’odeur de l’argent, de sa traçabilité.

Mais quand bien même une solution serait trouvée pour le tracer, chacun s’arrangera pour les effacer ces traces.

Ainsi, ce qui se pose vraiment au fond c’est non pas notre hypocrisie puisque nous savons tous qu« en gros c’est le Not in my garden qui prévaut, mais plutôt notre... comment appeler ça...cette sorte de semblant d’innocence que nous prenons tous lorsque nous saisissons la plume disons de pamphlétaire ou de critique.


Quel nom donner à cette habitude millénaire que nous avons tous, sans exception, de désigner un coupable, un fautif, un amoral, alors qu’au fond et au minimum, nous tripotons de l’argent qui ne laisse pas de traces ? Le mot hypocrisie ne convient pas puisque personne n’est dupé. Et puis hypocrisie est un mot à connotation bien trop négative pour désigner quelque chose d’aussi ordinaire (même si on n’aime pas le reconnaître)

Concernant le manque d’hygiène financière, les pauvres qui sont honnêtes (je veux dire qui gagnent leur trois sous en bossant honnêtement) ne sont pas concernés.
Maios dès qu’on est un tout petit peu moins pauvre, dès qu’on a 3 sous de côté, on cherche à les placer et ) partir de là, l’air de rien, sans que les parents, conjoints ou amis n’y voient la moindre différence, on fait automatiquement partie des cochons.

Ainsi, en classe, ya des gamins qui font, le coeur en larmes, des dessins de protestation contre cette salété de marée noire et leurs parents, leurs grands-parents (qui vont leur laisser un héritage) sont très exactement responsables et complices de cet accident puisque pour performer leur placement, ils ont choisi l’entreprise qui distribue le plus, sans accorder le moindre regard sur la manière dont ces bénéfices sont obtenus.



Le seul fait que l’argent n’ait pas d’odeur, qu’il ne soit pas traçable alors que tout le monde l’utilise, constitue le plus grand des message d’inconduite.

Sur les paquets de clopes, il y a »Attention ça va vous tuer et tuer votre entourage« 
Sur les billets, il n’y a aucun avertissement de possible nuisance, au contraire, on n’y voit que des références bourrées d’honneur et de gloire.


Rêvons ; Peut-on, depuis que l’argent est devenu électronique, lui conférer une odeur ?
Je pense que si une parole, un déplacement laisse des traces alors un mouvement d’argent peut en laisser . Mais si on conférait une note éthique à l’argent (selon le circuit qu’il emprunte) on n’a pas fini de débattre de sa note. »Les 3 euros que j’ai gagnés sur le poisson frais que je t’ai vendu, tu ne me les dégrades pas mais tu dégrades les 2euros que j’ai gagnés en te vendant des moules dont tu prétends qu’elles puaient."
C’est ingérable.


Autant laisser les choses comme elles sont mais éviter simplement de dénoncer les uns ou les autres alors qu’au fond, on est soi-même un mazouteur.