Krokodilo a dit : « Mais comme d’hab. dès qu’il y a Typhon and co, on s’éloigne du sujet
pour ressasser cette vieille polémique. »
Dit-il hypocritement, après avoir accusé ses contradicteurs d’être une seule personne pour la deux-centième fois en trois ans.
C’est votre faute, lâche hypocrite.
Aleks a dit : « Il y a tout un tas de lecteurs qui sont en total désaccord avec
certains articles, totalement hermétiques à l’espéranto, mais passent
leur temps à les lire et à les commenter pour casser et critiquer,
réfuter et détruire. »
Et alors ? En quoi cette attitude est-elle méprisable ? Vous dites ça comme si commenter, critiquer, remettre en cause, réfuter étaient des choses honteuses, mais je vais vous dire, moi, ce qui est honteux. Ce qui est honteux, c’est de n’intervenir que pour encenser stérilement, pour se congratuler mutuellement, et pour se branler en cercle en rejetant toute remise en cause externe. Ça c’est honteux, stérile, et insupportable.
« Quand on leur fait remarquer qu’ils ont du temps à
perdre, beaucoup de temps à perdre, leur réponse "oh, 10 minutes par
jour, c’est rien !". »
Je fais ce que je veux de mes journées. En outre, un crochet par mon blog montre que je suis loin d’être un monomaniaque, contrairement à Kroko.
« Tu parles ! Une dizaine de messages écrits en une
journée, ça prend plus que 10 minutes, c’est sûr ! »
Quand on tape lentement, oui. Et puis c’est une image, vous savez, ce truc que les gens qui savent écrire utilisent pour parler d’une manière plus parlante et qui frappe d’avantage l’imagination.
« Une passion pour la
destruction, comme c’est admirable. »
« Mongol General :
Wrong ! Conan ! What is best in life ?
Conan :
To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the
lamentation of their women.
»
(Conan the Barbarian)
Typhon