Super dans la physique sa bouge pas mal

Lee Smolin le livre : Rien ne va plus en physique ! : L’échec de la théorie des cordes
ici
Lee Smolin a travaillé aussi bien sur la théorie des cordes ainsi que sur la gravitation à boucles.

Dans le livre, il parle beaucoup de la théorie des cordes, où il critique les moyens consacrés à la seule théorie des cordes, que ce soit les thésards, plus ou moins forcés à choisir la théorie des cordes pour obtenir un poste de professeur, etc... alors que la théorie des cordes n’a pas tenu ses promesses.

Par ailleurs il critique la surmédiatisation de la théorie des cordes, ainsi que la surestimation des résultats de la théorie. En effet, selon lui, la théorie des cordes unifie la gravitation avec toutes les autres forces, or... la théorie des cordes a juste prédit une boucle fermée ayantune masse nulle et un spin 2 (l’hypothétique graviton, mais personne n’a jamais pu faire de calcul avec, ni retrouver les équations d’Einstein).
La dualité des théories n’a pas non plus été établie de manière rigoureuse. Par ailleurs beaucoup d’auteurs parlent de la M-théorie comme s’ils en connaissaient les équations alors que c’est loin d’être le cas. La théorie ne donne pas non plus le lagrangien du modèle standard, il y a a aussi le problème du paysage donnant 1e500 possibilité, la théorie a perdu tout pouvoir de prédiction.
Chose pire, la théorie des cordes n’a jamais prouvé qu’elle ne donnait pas des résultats infinis.

L’auteur se demande comment les choses sont devenues comme cela (avec un chapitre consacré à la sociologie).

Ensuite l’auteur explore les voies indépendants, la gravitation à boucles, la relativité doublement restreinte, les géométries non commutatives, les théories indépendantes du fond (où l’on ne présuppose pas d’espace [héritiers d’Einstein], alors que la théorie des cordes est une théorie dépendantes du fond [héritage du modèle standard]).
Lee Smolin propose d’explorer des voies indépendantes, et d’encourager les jeunes qui ont des idées.
il aussi critique le fonctionnement actuel de la physique, où tous les moyens sont utilisés pour embrigader les jeunes, les média etc... pour encourager une seule voie dominante, alors que celle-ci n’a jamais montré quoique ce soit comme confirmation expérimentale.

Peter Woit  le livre   
Même pas fausse ! La physique renvoyée dans ses cordes
JPP
Quand on regarde les dates de parution on voit que ce livre a été, comme celui de Lee Smolin, publié sous sa forme originale en 2006. Tout cela traduit donc un début de fronde anti-supercordes. Les conclusions de Woit sont les mêmes que celles de Smolin. Doit-on qualifier de science ce que Souriau qualifiait il y a déjà vingt ans comme :

Une physique sans expérience et une mathématique sans rigueur

Pour la physique sans expérience, le premier venu pouvait s’en apercevoir, puisque cette « théorie » n’expliquait rien et ne prévoyait rien. Par contre ses chantres n’étaient pas avares en grande phrases. Woit reprend certaines d’entre elles :

- La théorie des supercordes est une physique du 21° siècle accidentellement tombée dans le 20°
Woit rappelle une phrase du prix Nobel Richard Feynman, que je ne connaissais pas non plus et qui est savoureuse :

- Les théoriciens des cordes ne font pas de prédictions, ils font des excuses.
elle est pas mal celle la  

sinon j ’aime bien les allumés comme Nassim Haramein (bien planant) agoravox...Lien 
Conférence à la libraire métaphysique de la vallée de Rogue en 2003 (1ère partie)
plus de 4 heures de vidéo Prévoir des boissons  :Lien

la physique quantique est une baliverne !!! d’après lui.
Qui est Nassim Haramein, le successeur d’Einstein, un fou ou un physicien de génie ?
peut-être tout ça en même temps.
Les théories d’Haramein sont osées mais a la fois pleines de bon sens et de logique.
Il redéfini ou complète les bases de la physique, de l’astrophysique, de la biologie etc..
Ses théories dérangent et bouleversent la vision que nous avons de l’univers du macrocosme et du microcosme.

ou Dan Winter - le vrai graal en physique vidéo:Lien

ou Jean-Pierre Garnier Malet : agoravox...Lien 1 Lien 2

Mais peut-on parler de Science dans ses cas là ?
Bon ba ! amusez-vous bien.

  j’adore toute c’est conneries et l ’énergie libre