Même si l’on peut admettre certaines des raisons de ceux qui sont contre le vote obligatoire et pour le boycott des votes, il faut bien admettre que dans le monde démocratique actuel, NE PAS VOTER NE SERT A RIEN, et surtout SERT A ELIRE LE PIRE, alors que l’idée de base à mon avis devrait être que même si l’on approuve aucun des candidats en lice, il y aurait au moins àVOTER POUR LE MOINS PIRE.

Qu’ont donné les 40% d’abstention pour les élections européennes ? : RIEN sinon que les mêmes ont été réelus et continuent de faire la même politique que celle qui apparemment avaient dégouté les électeurs...
Qu’arriverait-il si Sarko repassait qu’avec 10% de voix clairement exprimêes pour lui en 2012 ? : Rien et il se moquerait bien de ne pas être représentatif...

Les pays ne permettant pas des votes libres et non horriblement biaisés ou faussés sont légion et je trouve que de refuser le vote dans un pays où cela est possible est navrant pour tous ceux qui dans le passé ont lutté parfois de leur vie pour que tous puissent voter...

Il vaut mieux essayer de changer le monde par le vote que par le sang ou subir une dictature...
Tant de choses sont obligatoires dans un Etat qu’un vote obligatoire ne serait pas le plus horrible à supporter et cela permettrait - en sus de plus de proportionnalité et de médias impartiaux - au moins d’élire un véritable représentant de la majorité des citoyens.

Je ne pense pas que l’on puisse jamais trouver dans une élection un candidat qui pourrait aller vers le meilleur, mais outre les fainéants qui ne veulent pas se déplacer pour voter, il y a les électeurs qui sont trop conditionnés à ne voter que pour les partis conventionnels ( UMP ou PS ) ou qui se laissent parfois porter par des légendes urbaines du style « tous pourris » ou « tous pareils » ou enfin qui ne se plongent pas beaucoup dans les programmes politiques présentés. Nous sommes très nombreux dans un de ces cas...