@ Ze Clarky,

C’est vous qui n’avez strictement rien compris, et je suis désolé de vous l’annoncer aussi froidement.
Je vais vous expliquer quelque chose, mais avant cela je tiens a vous préciser que je ne suis pas musulmans, mais juif, et que cela ne m’empeche pas d’avoir un avis concernant le comportement de mon pays : la France, à l’égard du comportement que nous avons vis à vis d’eux....

Vous parlez de precepte recommandé par le Coran. Soit, alors maintenant on va parler de precepte de Christiannisme si vous le voulez bien. Chez les Chretiens, comme chez les Musulmans, il y a plusieurs courants, dont le Catholicisme. Cette branche de la Chretienté préconise, sans que cela ne soit écrit dans le nouveau testament, que tous les religieux (pretre et soeur) fasse voeu de celibat, et de chasteté. Moi qui suis extérieur au deux religions, je vous le dis honnetement, s’il s’agit de privation de liberté, je ne sais pas ce qui est pir pour une femme. Vivre avec le visage masquée, mais aimée par son mari et avec des enfants, me parait moins dur en terme de privation de liberté, et de féminité, que vivre à visage découvert, mais condamné à ne jamais connaitre l’Amour avec un grand A qui se consomme physiquement et qui abouti à ce que je pense la finalité de notre existance à tous, à savoir mettre des enfants au monde, et les élever. 

D’après moi, vous portez un regard extérieur et biaisé par votre manque de connaissance de l’Islam (au même titre que moi d’ailleurs) au même titre que le regard que je porte sur la religion catholique peut vous paraitre scandaleux. Mais là n’est pas la question, si l’on vit dans un pays Laic, qui ne fait pas de distinction entre les différentes religions, alors on doit interdire toutes les pratiques considérées comme extrèmes dans TOUTES les religions, et encore je me demande comment evalué l’extrémité d’un comportement..... Ou alors on interdit que celle qui ne sont pas conformes aux loies de la république. Et là effectivement, il y a des endroit ou l’on a pas le droit d’avoir le visage masqué tout simplement pour des raisons de bon sens et/ou de sécurité.... Comme la banque, la sécu, tous les batiments publics et nationaux, l’école etc.... Mais partout me parait être extrèmement dur et con. En effet le mec qui porte echarpe et bonnet laisse son visage très faiblement visible, du fait du froid, et du coup il devient hors la loi. Bref de la grande débilité dans toute sa splendeur.

Ce qu’il aurait fallu faire, c’est des missions locales, avec des personnes qui s’entretienne avec ses femmes Niqabé, pour leur expliquer les valeurs de la république, et tout ce qu’elle comporte, leur expliquer que c’est mal vu qu’elle peut seulement couvrir ses cheveux (comme le font les religieuses des deux autres religions d’ailleurs !), et du dialogue. Pour deux milles bonnes femmes cela n’aurait pas couter plus cher qu’une gerden party, ou un déplacement de l’équipe de France en Af. Sud.

Mais non on préfère la methode radicale : l’interdiction, qui comprend encore que ce sera au flics de faire ce sale boulot, d’aller parler à des femmes, dont le visage est masquée pour leur filer une amende de 150 euros.... Comme si 150 balles allaient leur faire retirer leur foulard et leur conviction. Et comment va t on faire avec les Saoudiennes pétées de thunes ? Elles ne sont pas francaises, dans 48 heures elles auront pris leur jet pour Dubai, et elles viennes dépenser quelques dizaines de milliers d’Euros sur les Champs Elyséés ! On va leur filets des amendes qu’elles ne payeront jamais, et dont elles en ont rien à foutre....

Cette loi est une connerie, mais bon... Je comprends les elus de gauche qui ne sont même pas aller voter, puisque de toute façon si cette loie n’était pas passée cette fois, elle serait passé une autre, car comme je le dit plus haut, notre majorité nous a, à plusieurs reprises, prouvée qu’elle était capable de faire passé des loies au détriment de la démocratie.... Voter pour rien ou ne pas voter, that is the question, my dear.

Bien cordialement,

Un mec Peace !