Bonjour Vivre différent,

Dans votre nom, il y a le mot différent.
Posons, si vous le voulez bien, qu’il soit naturel et dans le sens de la Vie, que nous soyons différents ou semblables jusqu’à un certain point seulement.

Ansi, quand on utilise (en certaines circonstances et avec une certaine arrière pensée, l’expression du genre « Il faut savoir aimer nos semblables » on zappe carrément sur la part indispensable, vitale, des différences.

Puissions-nous, afin de ne plus jamais nous égarer dans une des deux branches du labyrinthe qui commence sur ces deux mots semblables & différents, trouver un mot moins manichéen qui dise clairement que nous sommes à la fois semblables et différents. 



Faute de mieux, utilisons provisoirement le mot semblifférent pour désigner ce que nous sommes les uns par rapport aux autres.

Et bien des semblifférents ne peuvent et ne doivent, percevoir les choses que semblifféremment.

Si je voulais démontrer que nos amis Morice et Lisa Sion accordent le même sens à décadence, j’y parviendrais. Si je voulais démontrer le contraire, j’y parviendrais aussi.
 Enfin, si je voulais démontrer qu’ils voient les choses semblifféremment, je vais me fatiguer deux fois plus mais j’y parviendrai.
Il m’est bien plius économique de prouver qu’ils sont semblables ou différents que semblifférents car non seulement on n’a plus que la moitié de la réalité à considérer et à traiter mais de plus le manichéisme offre un boulevard de commodités et d’aisances ;

Le manichéisme est une économie intellectuelle.

Globalement donc, vous convenez avec moi qu’il y a convergence du langage, que sur ce forum relativement représentatif du tout venant, les décalages de langage ne sont pas énormes alors que ce processus d’homogénisation n’a démarré qu’il y a 15 ans.

(Les Français parlent aux Français, date de 1945 mais ce n’est vrai que depuis 1995. Et la CiBi y avait joué un premier rôle)

Pourquoi s’interdire de spéculer sur le fait que dans 15 ans les écarts de langue seront carrément difficiles à trouver et ne tiendront plus qu’à un effet de mode où pendant un moment tel cercle de dandys utilisera tel vocabulaire et tel cercle de parieurs en ligne un autre vocabulaire, une autre sémantique, une autre culture et une autre...morale.

Je crois au mosaïquage linguistique, il perdurera mais chacun en sera l’acteur et les cercles tourneront. Les cloisonnement seront des coquetteries pas des bouderies. C’est quoi une coquetterie, c’est un paravent, un voile léger, un éventail ajouré, une dentelle, un bas résille, c’est quelque chose qui cloisonne un peu mais invite tout de même à la curiosité et à la découverte audacieuse, à l’initiation. Ahhh initier quelqu’un, quel plaisir !

Mais s’il y a les heures de la soirée où les dentelles et les lumières tamisées sont de mise, il y a les heures matinales où il faut s’occuper des affaires du pays. Et aux heures solennelles, tous les coquets et les coquettes posent leur bulletin dans l’urne sans considération pour les maquillages, les Rolex et les boas.





D’autre part, et partant de là, croire qu’il y a ici où là, des groupes organisés qui manipulent le langage à telle ou telle autre fin, moins coquette, plus conspirationniste, pourquoi pas. Ca peut et doit exister. mais croire que pour autant ces groupes ont plus d’effet ou d’influence que les groupes punk ou AVox, c’est leur accorder trop d’importance.

C’est le concret, les nouilles en pot, les voitures, les casseroles, les bonbons, les chaussures, les ordinateurs que les groupes affairistes contrôlent vraiment, et encore sont-ils des millions à se chamailler entre eux (Cf Airbus et Boing). Ils ne contrôlent pas les idées, pas la langue et en tous cas pour autre chose que pour nous vendre leurs produits. Oui le Club Med, avec ses pubs ; influence notre vision des îles tropicales. Jusqu’au jour où on voit des images de cyclone et de tremblement de terre sur une île. On ne part pas tous vivre à Marrakech n’est-ce pas ?

Oui le recours au mot décroissance, dans un contexte donné, livre une coloration et inclut une manipulation. Mais vous quand vous dites que vous avez acheté une maison au lieu d’une baraque, une voiture au lieu d’une bagnole, vous manipulez aussi n’est-ce pas ?

Oui, à une époque expansionniste, on chantait l’expansion (des villes, des entreprises, des transports, etc) . De nos jours qu’on commence à voir le mur, on renonce, en toute semblifférence, à ces mots et ils sont progressivement remplacés par des mots comme étalement, nettement moins glorieux et plus péjoratif. Etalement dont on ne veut plus (Cf Grenelle de l’Environnement)

Que parmi tous ceux qui se font entendre, dans le brouhaha actuel, les journamistes, les leaders politiques, les leaders d’opinion, soient en tête pour proposer de nouvelles expressions, de nouveaux regards, est-ce si illogique et renversant que ça ? C’est logique mais leur importance va en se réduisant.
La visibilité scopique est importante. Tant que la masse ne vous a pas vu physiquement, via la télé, vous restez un obscur. Mais le nombre de gens qui ont une visibilité et qui impactent alors la masse, est énorme et extrêmement diversifié, incontrôlable.

Britneys Spears, Michael Jackson, Giraudeau, Delon, ont autant d’impact que Castro, Chavez et Merkel. Comment, qui va contrôler toutes ces personnes à la fois ? Quel groupe affairiste va être capable d’en faire son armée ou sa tête de pont ?

Si vous, vous résistez à l’endoctrinement, si vous, vous êtes prudent, si vous, vous êtes dubitafis, vos semblifférents le sont aussi, en toute semblifférence.