Il serait aussi relativement nécessaire de constater que la cosmologie scientifique, pour géniale et utile qu’elle soit, n’est qu’une religion qui s’appuie sur des mathématiques... et qui n’est guère que ce que nous en faisons : supposer que le monde (ou l’Univers) peut se réduire à quelques équations a quelque chose d’effrayant au niveaux des concepts et « les philosophes Grecs » ne pensaient pas le monde de cette façon-là, mais d’ne façon, en général, qui supposait que les mathématiques est le vrai langage des divinités.

D’autre part, depuis 1950, il n’y a pratiquement que des anglo-saxons qui ont été primés ou reconnus par les sciences, ou des anglo-saxons pour 80% des scientifiques reconnus... est-ce à dire que la Science (et la Vérité) est une idéologie (ou une religion) Anglaise et Américaine ? Bref, je crois que si la science veut survivre à la montée d’un certain nombre d’extrêmismes politiques et mener à bien « sa mission » qui vise au bonheur des êtres humains, elle doit surtout maintenant beaucoup se poser de questions sur son rôle et sur les conséquences de ses « décisions »...

Elles ne peut ignorer qu’elle croit elle-même detenir la Vérité (qui n’est peut-être en fait « qu’une vérité parmi d’autres »)... et se rapprocher de « ceux qu’elle gouverne » : les hommes et les femmes de la planète Terre ! Vaste chantier philosophique qu’il ne s’agirait pas de laisser à des politiciens pourris par l’argent, les idéologies et les intérêts personnels...
 
A moins que «  »les scientifiques« préfèrent se conenter de leurs chaussons sous la table, des série B de la télé américaine, et de laisser aller leurs contemporains à la ruine, ainsi que leur planète de naissance courir vers les affres d’un cauchemar écologique qu’elle n’a jamais demandé !

L’exemple de la pollution planétaire (qui risque d’étouffer très vite la planète bleue) et des »discussons« sur la crédibilité des mesures scientifiques sur »le réchauffement planétaire« ne sont qu’une brique dans une vaste guerre à la raison et au bonheur de tous dans le but de faire prendre leur pied au plus petit nombre d’entre nous.

En bon Français, je croyais, étant plus jeune que la science avait une idéologie relativement pacifiste et humanitaire dans son ensemble... et la vérité, actuellement, est plutôt que plusieurs , voire beaucoup, ont transformé »les sciences« (tout vcomme »la Justice« en instrument de propagande - anglo-saxonne, comme par hasard) dans un monde qui est, en permanence, en guerre.

A vous de peser ces phrases et de juger de telles idées : ce n’est qu’une façon de voir le monde car, pour moi, il n’y a pas de vérité absolue (ce qui est à proprement parler »un non-sens« ). Et messieurs Newton, Einstein, Planck et Hawking (4 anglo-saxons... un peu comme les Dalton !) ne sont aucunement des génies, ne serait-ce que par respect pour leurs disciplines : un scientifiques ne peut accepter d’être un génie... c’est absolument contraire à l’éthique scientifique : c’est surtout quelqu’un qui a travaillé et à eu »la chance« de tomber au bon moment sur les bonne expériences en se posant les bonnes questions !!!

J’ajoute que la vieille habitude française (entre entre autres) qui consiste à opposer diverse disciplines (pour créer »une saine émulation« , sans doute) et d’opposer le scientifique au littéraire est une profonde absurdité qui condamne surtout la liberté de chacun d’aller discuter »en néophyte« d’un sujet plus ou moins quelconque avec »un spécialiste« , ce qui crée donc des »castes de la connaissances« qui ne sont pas vraiment due au hasard...

Bref ! Que de cervelles qui fonctionennent dans le vide depuis ces dernières années et sans doute encore beaucoup plus depuis 350 ans... et même encore plus depuis 4000 (début de l’écriture vers - 1800, paraît-il). Et je crois qu’aujourd’hui, »la Science« doit aussi se poser des questions d’éthique et de philosophie, voire des questions sur d’autres religions, pour s’accepter elle-même, grandir et surtout arrêter de raconter des bobards au gré des »courants de pensées scientifiques« qui ne sont guère que des »modes" bien médiatisées finalement !!!

Cordialement. A+. Jake.