• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de silversamourai

sur La Chose, le symbolisme et la destruction du sens


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

silversamourai silversamourai 20 juillet 2010 12:15

Bonjour,

j’ai l’impression que vous avez tendance à idéaliser les notions de Père et de Mère en les posant comme premier.

Avant tout je crois que Freud est un clinicien (j’ai peu abordé Lacan) .

En tan que clinicien , il nous parle du mal-être de personnes qui sentent qu’en utilisant la parole,certains nœuds (symptômes) peuvent se desserrer voir se délier pour qu’un souffle de vie puisse prendre part à leur existence.

Il se trouve que son écoute (Freud puis d’autres) lui à permis de constater que ces nœuds ont souvent comme origine la qualité du transfert de la personne envers les autres qui peuplent la représentation de la scène (originelle) à laquelle il participe.

Parler d’un Père totalise la fonction paternelle sur un unique individu mâle alors qu’un père « réel » existe,aussi, dans les paroles d’autres personnes de la scène,on peut en déduire que ça transfert
dans tous les « sens ».

La condition d’accès au souffle vital pour le futur adulte dépend (également ?) de la position réceptrice qu’adopte l’enfant .en s’inscrivant dans cette nébuleuse de flux transférentiels .

La richesse de la pensée qui se développe entre déterminé et indéterminé(sans les exclure) me semble féconde si on désire renouer avec l’antique adage :« connais toi, toi-même ».

  

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès