Commentaire de Eric de Trévarez sur La Chose, le symbolisme et la destruction du sens

Commentaire de Eric de Trévarez

sur La Chose, le symbolisme et la destruction du sens

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric de Trévarez 20 juillet 2010 15:29

Non je n’idéalise pas le père et la mère, je rappelle simplement qu’ils sont un point de départ important dans mon analyse, et que la distinction entre le père et la mère est basée avant tout sur le genre.
Je suis par ailleurs d’accord avec vous pour dire que cet ancrage peut prendre différentes formes, et que la seule limite est le sens. La limite au sens est généralement une impossible symbolisation...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/07 18:18 - Eric de Trévarez

Il est globalement admis que le concept de réalité commence avec la prise de conscience de la (...)
22/07 07:10 - Hieronymus

Je vous ferais le reproche d’être, disons, mauvais joueur apres avoir tache (...)
22/07 02:27 - Eric de Trévarez

@ Sylvain Reboul Cependant, vous ne pouvez souligner l’aspect polysémique du symbole sans (...)
21/07 20:10 - silversamourai

correction : « sous les assauts de forces que Freud a commencé à discerner (...)
21/07 19:59 - silversamourai

@ Sylvain Reboul Bonjour, il est certain que la ritualisation provoque une congélation de la (...)
21/07 17:18 - Gollum

À l’auteur : Je pense que vous abordez, vous même, la symbolique dans un contexte très (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Eric de Trévarez

sur La Chose, le symbolisme et la destruction du sens

Derniers commentaires

Articles les plus lus