Pigripi : Polygamie et polyandrie sont culturelles
voire idéologiques.
Roungalashinga :
Non. Elles sont d’abord la conséquence d’un
déséquilibre entre le nombre de mâles et le nombre de femelles dans une société.
Ni vrai, ni faux.
Ou vrai et faux.
Disons que si l’on
considère la génétique et qu’on se rappelle qu’on peut pister matriliénairement
via ADNmt et patrilinéairement via Y-ADN : et bien on constate que la
polygamie remonte à très très loin : de fait dans le pool génétique humain
global : peu d’hommes (en proportion des femmes) ont contribué à celui-ci
avec leur Y-ADN : ce qui conduit à la conclusion que la polygamie pré-existe au patriarcat (plutôt patrisme), et si l’on
considère la thèse du matriarcat (plutôt matrisme) : de fait la polygamie
était bien la norme même dans des sociétés matristes et vénérant par exemple la
Déesse Mère.
Anthropologiquement :
une des explications est l’accès aux ressources et la sécurisation de cet accés
par l’union sexuelle : rendant la polygamie bénéficiaire plus aux femmes qu’aux hommes :
qui pour ceux qui ne bénéficier pas d’un haut statut ou ne pouvaient subvenir
suffisamment aux besoins primaires se retrouvaient incapables de se reproduire.
Bien entendu :
ensuite que se grefferont avec l’évolution socio-culturelle et la complexification des formes d’organisation sociale : charges idéologique, culturelle, religieuse, etc…mais
il n’en demeure pas moins que la polygamie leur pré-existe : pour la
polyandrie ce serait plutôt l’inverse : elle semblerait apparaître plus
tard en raison notamment de certaines formes d’organisation sociale particulières où la question par exemple ne sera plus l’accés aux ressources mais la transmission de celles-ci.