Commentaire de Gollum sur La Chose, le symbolisme et la destruction du sens

Commentaire de Gollum

sur La Chose, le symbolisme et la destruction du sens

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum 21 juillet 2010 08:57

Je suis bien d’accord avec Hiéronymus, votre texte est pénible à lire. Manque de rigueur et de clarté. C’est dommage car il semble en effet que nous ayons des points communs. Toutefois quelque chose m’échappe. Je pensais que tout amateur de symbolisme se tournait plutôt vers Jung et ses continuateurs : Von Franz, Pierre Solié, Hillman... Or vous citez Freud et Lacan, il y a là quelque anachronisme qui me choque.

D’autre part vous oubliez de citer l’ésotérisme dont la symbolique est son pain quotidien. Et dont l’immense Guénon est la figure la plus connue.

M’enfin l’important n’est pas là : apprenez à être clair. Vous avez une mentalité de littéraire. M’étonne pas que « grâce » à des gens comme vous les élèves de terminale détestent la philo.

Désolé de le dire si brutalement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/07 18:18 - Eric de Trévarez

Il est globalement admis que le concept de réalité commence avec la prise de conscience de la (...)
22/07 07:10 - Hieronymus

Je vous ferais le reproche d’être, disons, mauvais joueur apres avoir tache (...)
22/07 02:27 - Eric de Trévarez

@ Sylvain Reboul Cependant, vous ne pouvez souligner l’aspect polysémique du symbole sans (...)
21/07 20:10 - silversamourai

correction : « sous les assauts de forces que Freud a commencé à discerner (...)
21/07 19:59 - silversamourai

@ Sylvain Reboul Bonjour, il est certain que la ritualisation provoque une congélation de la (...)
21/07 17:18 - Gollum

À l’auteur : Je pense que vous abordez, vous même, la symbolique dans un contexte très (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous