Hola Compañero,

les gens sensés et donc normaux ne veulent pas de ce chaos orchestré par cette caste-élite , pas question de s’étriper entre gens d’en - bas !

si je m’en tiens à de simples constats d’ordre empirique : d’un les gens sensés me semblent être somme toute rare, quant aux normaux : ayant quelque problème à définir ou à poser des limites à la normalité : je n’en rencontre jamais.

Sur les gens d’en-bas : ne formant pas un bloc homogène, que ce soit idéologiquement, culturellement, socialement, etc…étant soumis à des impératifs ou désirs somme toute très variés voir contradictoires : j’ai du mal encore une fois à définir ce groupe d’en-bas…

Ensuite déjà dit : l’attribut libéral est incorrect, si ce n’est faux : le Libéralisme théoriquement ne vise pas à l’accroissement du contrôle que ce soit étatique, ou social, quant aux mouvances dites libertariennes elles sont naturellement allergiques à la notion même de contrôle : donc comme déjà dit, nous avons ici un système hybride qui use autant de l’illusion démocratique que d’une certaine rhétorique économique classée comme libérale mais dont l’évolution ne tend ni vers une société libérale ou démocratique mais bien un modèle de type castique fondé sur le Contrôle, ( le Conditionnement en étant un élément), de nature post ou hyper-étatique : modèle technocratique avec attributs strictement négatifs donc contrôle (disons passage déjà achevé entre idée de gouverner et celle de légiférer pour aboutir finalement à la seule fonction de contrôler)  et bien entendu de type (hyper)capitaliste : mais au final la notion essentielle reste celle du Contrôle.   

Donc, constatant le degré actuel du Conditionnement, qui fait que justement les gens d’en-bas, de même que les classes intermédiaires ou moyennes réclament toujours plus de contrôle : je crains que la situation ne fasse qu’empirer…et que se mette bien en place le système dont j’ai essayé d’ébaucher la structure…