Bonjour,

Enfin article qui me donne envie de laisser un commentaire, pour cela merci Zombie !

Tout d’abord je ne suis pas d’accord avec ce poncif "entre gens intelligents, les divergences d’opinions ne peuvent être que des malentendus« . Deux personnes intelligentes peuvent avoir des divergences d’opinions très bien entendus, il peut s’agir de différence de valeurs. Ces deux personnes hypothétiques n’ont pas les mêmes valeurs, ou plutôt ne les hiérarchisent pas de la même façon. Exemple bateau : il existe des racistes intelligents et des non-racistes intelligents, être raciste ou non n’est pas une question d »intelligence, les problèmes humains seraient tellement simples à résoudre si c’était le cas...

Ainsi un homme politiquement à gauche peut ne pas avoir les mêmes opinions qu’un homme politiquement de droite, ils sont intelligents tous les deux, (schématiquement) l’un mettra la liberté plus haut que l’égalité sur son échelle des valeurs.

Après utiliser cet axiome "entre gens intelligents, les divergences d’opinions ne peuvent être que des malentendus« est une pirouette sophistique tout a fait utilisable pour établir un débat, et commencer les hostilités discursives. Et je n’ai rien contre les sophistes, sans qui nous ne connaitrions pas le concept de démocratie.

Zombie, je te propose de faire quelques recherches sur l’ Eternel Retour (note les majuscules) de Nietzsche, qui réussit à sortir d’une autre façon du paradoxe du commencement.
Récemment j’ai trouvé une vidéo d’une conférence de Jean Pierre Luminet sur Avox TV expliquant que désormais le paradigme cosmologique est celui du dodécaèdre sphérique. En gros l’univers n’est pas infinis, il n’existe pas une infinité d’univers. Pour faire court : si j’avance tout ’droit » au bout d’un moment je me retrouverai au même « endroit », l’univers se connecte avec lui même sur un ensemble de « faces ».
Si on rajoute la donnée temporelle, alors l’univers se « mange » et se « nourrit » lui même depuis...toujours. Pas besoin de cause première. Avant le Big Bang.... le même univers, et encore un autre Big Bang...

L’idée même d’un être divin ne vous fait elle pas furieusement penser à un humano-centrisme ? Les Grecs n’avaient aucun problème à déclarer « nos dieux sont de forme humaine car nous sommes humains, les centaures devraient avoir des dieux à forme de centaure ». Projeter l’idée d’un être ayant une volonté, voulant créer l’univers, c’est faire la projection d’être pensants avoir une volonté.

Je le demande si mon dernier paragraphe a une quelconque utilité...

Bonne continuation à tous les deux (JC et Zombie), surtout ne vous arrêtez pas, j’attends avec impatience le round 3 par un article de JC.

Zenon