Je voudrais que vous soyez capable de citer du bon protectionisme et du mauvais libre-échange puisque c’est la faiblesse volontaire ou involontaire de ce mode de pensée unique.
La moitie de l’histoire n’est pas connue en prêchant pour le libre échange comme si il n’était pas entaché d’esclavagisme, de dirigisme, d’impérialisme, de nivellement par le bas,...
Le plus urgent est de :
- mettre en place du protectionisme social (uniquement les pays avec des minima sociaux peuvent éviter des taxes à l’import) et environnementale (uniquement les pays avec des normes strictes peuvent éviter les taxes à l’import) = je souhaite de tout cœur que le Maroc possède ces normes mais sans protectionisme c’est la mort des nos normes qui sont pourtant bénéfiques.
- revenir au crédit productif (non-inflationniste) publique sans
intérêts qui a été abandonné dans les années 70 par l’UE (donc le début
des déficit) et qui comportait même des lignes de crédits pour l’Afrique
à la banque de France.
- partager la technologie entre nations souveraines avec évidement des minima démocratiques = donc la fin de la privatisation totale de tout.
PS : notez que Lincoln a battu facilement le libre-échange esclavagiste avec du protectionisme et de la technologie qu’il a ensuite partager (mais ses convois était attaqué par les britaniques = c’est beau le libre échange soit disant sans intervention). Lisez List, Leibnitz, Jerfferson,...
NB : quand à ceux qui pense qu’ils sont modernes quand ils défendes la banques universelles (de risque universelles donc) ou le libre échange sachez que vous êtes revenu entre 100 ans (pour la banque universelle) et 200 ans (pour le pseudo libre échange) en arrière. Les anglosaxons vous en remercie d’ailleurs.