Je suis frappé par les différences entre la laïcité pensée par un libéral, simple sécularisation de la société et séparation des religions avec l’État (cf l’extrait du texte de Mohamed Al-Sarraf) et la laïcité à la française, socialiste et prolet-aryennne.

Celle-ci est bien représentée par Gustave Flourens (1838-1871), un arrière grand-oncle de Bruno Gollnish (comme quoi rien ne se perd en politique).

Communard (élu à la Commune par le 19eme arrondissement), républicain d’extrême-gauche, anticlérical, et..... raciste.

Voila ce qu’il écrivait dans « Histoire de l’homme » (cité par Marc Crapez dans « antisémitisme de gauche » p 51-52).
Ils s’appelaient eux-mêmes les Aryas, les hommes purs et ils méritaient ce nom. C’est d’eux que nous viennent nos idées les plus élevées, nos sentiments les plus nobles, nos fidélités inébranlables, nos généreuses abnégations. Ces Grecs, spirituels et intelligents, , braves soldats, poètes, orateurs, artistes passionnés ; ces Germains, ces Gaulois, si fiers dans le combat, guerriers chevaleresques, amis dévoués, c’étaient les fils des Aryas. (…) Ils étaient pleins de respect pour les faibles, désintéressés, esclaves de leurs promesses. L’étranger qui demandait l’hospitalité, fût-il un ennemi, ils lui donnaient la meilleure place dans leurs étroites cabanes. C’étaient de nobles cœurs. Et nous aussi, Français, nous sommes Aryas, et ce sont les mêmes qualités qui nous font grands. Nous avons, comme les Grecs, l’amour du vrai et du beau, le goût pur, l’expression heureuse. Nous tenons de nos pères, Gaulois et Germains, l’intrépidité, l’élévation des sentiments, la bonté.

Ou encore Albert Reygnard (1832-1903), blanquiste, communard et libre-penseur (sic).

Il écrit (cité par Marc Crapez dans "la Gauche réactionnaire) :
Ce qui est certain, ce qui est glorieux, c’est que, parmi ces nations, le Peuple Français est le représentant le plus direct, le plus digne successeur de ce peuple Romain qui réalisa cette grande conception de l’État universel, de l’humanité ne formant qu’une seule famille et qu’un même faisceau.
Ou un compte rendu du Congrès universel des libre-penseurs 1889 :
Le monothéisme est la plus terrible et la plus désolante des formes religieuses. Incompatible avec la science aussi bien qu’avec l’esthétique, il anéantit la raison et la liberté (...). Le Monothéisme, en se substituant chez les Aryens au Polythéisme, a fait subir à l’esprit humain une effroyable rétrogradation (...) due essentiellement à l’influance de la race sémitique, qui a su imposer sa propre religion au monde il y a quelques quinze cents ans, -comme elle est en train d’imposer aujourd’hui, en accaparant toutes les richesses, et plus complètement que jamais, son implacable domination. Le discours du citoyen Albert Regnard est salué d’applaudissements unanimes.

Le vocabulaire a vieilli, mais le discours est étonnamment familier.