«  »« car cela reviendrait à témoigner de sa part égoïste  »«  »

Oui, quand c’est sur un sujet qui traite par exemple de SDF, où l’on dissimule son égoïsme en déclarant entre deux larmes de cocodril que les gens sont égoïstes.

Mais quand on est sur un sujet qui propose une république sans députés ni sénateurs, qui parle de l’évolution de la sexualité ou de la fabrication des milliardaires, ne pas faire un pas en avant en disant « j’en suis » c’est ventre mou.

C’est quoi au fond un ventre mou ? Off, il y a toujours plusieurs façons de définir quelque chose. Je dirais qu’un ventre mou c’est quelqu’un de très, très, très prudent et sage. C’est donc quelqu’un que sa mère verra vieillir, qui ne sera jamais une figure et qui se contentera intelligemment des restes des ventres durs. Le discoiurs d’un ventre mou ? C’est le convenu. Il n’explore ni ne tente, il se faufile.
Il ne sera jamais un Jaurès mais s’il voit la foule aimer Jaurès, il applaudira aussi. Il ne sera jamais Churchill mais s’il voit la foule acclamer Churchill, il applaudira aussi. Il ne mène pas, il suit.


 
La société de consommation et la société de contrôle ne se renforcent que parce que les dites masses la supportent, l’avalisent

Si seulement ils avalisaient vraiment en « Oui j’en suis »
Hélas, les ventres mous qui la composent cette masse, sont si prudent qu’ils ne se déclarent pas. Ils portent la burqa et sont prêts, à tout moment à se fondre dans une autre foule plus dominante.
Les ventres durs parient sur l’individu, les ventres mous sur le troupeau.




Dans «  »nihilisme mou, de somnambulisme passif, d’individualisme autiste «  »«  » il y a une connotation passive . Le ventre mou n’est pas passif ni inconscient ni décervelé. Il est intelligent mais pleutre. Il sait qu’il ne s’en sortira pas en tant que meneur et joue la sardine, de ces poissons qui se déplacent en banc.
Il ne sommambulise pas. Il dénie très volontairement ses responsabilités pour survivre. Il est un spécialiste de la dénonciation des limites ou des erreurs des audacieux. Il ne proteste pas, ne se révolte pas, il boude et râle. 




«  »«  »sans doute à mettre autant au crédit de l’entrée dans le post-héroïsme que de l’abandon du Collectif pour des luttes relevant du catégoriel, conjecturel ou particulier : bien entendu le Conditionnement supporté par l’anti-culture de Contrôle autant que par la toute-puissance de la Technologie y contribue aussi : mais en définitif : au final : c’est bien NOUS qui faisons le CHOIX de nos aliénations«  »«  »

Merci pour cette analyse pas facile à faire. Je la trouve très pertinente.