c’est une chose de parler des hommes de manière générique. C’est une toute autre histoire de citer des noms

j’entends bien cela : cependant, j’opte généralement pour une perspective globale afin de tirer une tendance générale (déformation professionnelle : les différents domaines où j’ai étudié ou travaillé fonctionnent généralement au travers de cette perspective holiste/systémique) et de saisir justement interrelations/interdépendances qui supportent le système.

La focalisation ou zoom sur des exemples particuliers est certes intéressante mais généralement insuffisante pour supporter une analyse globale : disons que nous nous retrouvons face au risque de pièges logiques en réduisant l’interaction entre deux ou x éléments et au final ne pouvons concevoir que les relations de cause à effet : j’opte pour un système de corrélation mettant en évidence donc interrelations et interdépendances.

Sinon : sur les états témoins payés/séduits : à nouveau tendance générale qui n’implique pas la négation de changement d’états au niveau individuel : nous sommes là au niveau individuel qui ne peut nous informer ou pas assez sur ce qu’il en est au niveau de l’ensemble de la société.

Et d’ailleurs cette obsession pour l’Evénementiel est bien une évolution négative puisqu’elle interdit la projection dans la Durée : elle est typique de cette domination de l’Instant, de l’Immédiat : les cas que vous citez relevant de l’épisodique, de l’accidentel ou de l’exceptionnel mais au final sur la durée c’est bien la constance de comportements passifs qui supportent le système.

Bref : à l’évidence certains optent bien pour des stratégies alternatives de contournement mais au final le système persiste, se renforce et se pérennise uniquement parce que cela demeure l’exception ou n’affecte pas l’ensemble du système.

Sur ce, et bien nous nous retrouverons au prochain épisode.