Il y a quand même un problème quant aux circonstances de la mort de ce braqueur :
Un extrait du rapport d’autopsie :
"Le rapport final de l’autopsie a par ailleurs été remis
au parquet. Il confirme que le jeune homme a été touchée par deux
balles, l’une mortelle au crâne et l’autre au pied gauche.La
balle mortelle a traversé l’arrière de son crâne de gauche à droite,
entrant par le côté arrière gauche (« région occipitale gauche basse »,
selon les légistes) et ressortant par le côté arrière droit,
précise-t-on de même source.«
Sources :http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hI4hbmWvNtYFihQn-UrZRAhK0A4w
Je constate que ceci n’est pas en contradiction avec le témoignage d’un résident :
»Ce qu’ils semblent dénoncer, ce sont d’abord les conditions dans
lesquelles serait mort Karim Boudida : pour eux, la thèse de la légitime
défense ne tient pas, le jeune homme était à terre à côté du véhicule
ayant servi au braquage, une balle dans le pied, incapable de fuir,
tandis que son complice s’était enfui. Aucune sommation n’aurait été
faite avant le deuxième coup de feu, mortel celui-ci.
Ensuite, ils dénoncent l’attitude des policiers de la BAC, seuls
présents sur les lieux à ce moment-là, à l’encontre des jeunes accourus
sur le lieu du drame, les tenant en respect avec leur arme, les
abreuvant de propos racistes et xénophobes et les menaçant de subir le
même sort.
Ces propos auraient aussi été entendus depuis les fenêtres de
l’immeuble par des habitants d’une cinquantaine d’années, donc n’ayant
rien à voir avec ces jeunes.
Il semblerait que la BAC ait refusé l’accès au Samu. Le corps aurait
été laissé au sol plusieurs heures sans même qu’on n’ait pris la peine
de le recouvrir d’un drap ou d’une couverture."
Sources :http://www.rue89.com/2010/07/21/grenoble-encore-faut-il-savoir-de-quels-jeunes-on-parle-159451
La trajectoire de la balle mortelle est pour le moins étrange pour un tire de riposte.