Aussi délicat qu’un Sysiphe, Wald. Ce n’est pas moi qui ai évoqué Keynes à propos de l’économie chinoise. À partir du moment où cela a été fait, par pure association d’idées il était naturel de rappeler les positions du Grand Homme sur l’Union soviétique. Est-ce interdit ?
Que penser de son intervention dans une émission radiophonique de la BBC (1936, texte disponible dans le tome 28 de ses oeuvres complètes), émission où il est question d’un livre « Soviet Communism », livre bien sûr traduit et apprécié sous Staline. Il déclare lors de cette émission :
Jusqu’il y a peu, les évènements en Russie se succédaient à une telle rapidité et la brèche entre la théorie et les gains effectifs était si large qu’il était impossible de faire une valorisation. Toutefois le nouveau régime est, maintenant, suffisamment cristallisé pour être examiné. Le résultat est impressionnant. Les innovateurs russes ont dépassé non seulement l’étape révolutionnaire, mais également la période doctrinaire. Il ne reste que peu ou pratiquement rien qui maintienne une relation spéciale avec Marx ou le marxisme et qui le distingue des autres systèmes de socialisme. Les soviétiques sont occupés à la vaste tentative administrative de faire fonctionner de forme tranquille et avec succès, sur un territoire si grand qu’il occupe la sixième partie de la superficie terrestre, toute une nouvelle série d’institutions sociales et économiques. Les procédures varient rapidement pour s’ajuster aux nouvelles expériences. Nous sommes en train d’assister au plus grand degré d’expérimentalisme et d’empirisme jamais tenté par des administrateurs désintéressés. En ce sens, les Webb, avec leur livre nous ont permis de contempler la direction vers laquelle semblent se diriger les choses et jusqu’où elles sont arrivées pour l’instant.
Vous vous rappelez qui étaient les Webb ?