Ah ! 

Deux articles sur les milliardaires, aujourd’hui : c’est pléthore ! 

Alors, je reposte la même intervention (désolé, Olivier) : 

Bonjour

Dans le Canard enchainé d’aujourd’hui, juste 2 choses :

1) Le taux d’imposition de Liliane Bettencourt, est, en réalité, de 9% ; le même qu’un couple avec un revenu de 3.000€ par mois. Ceci grâce aux procédés tout à fait LEGAUX de société holding (family office), qui encaisse les bénéfices, et les garde ; seules sont imposées les sommes sorties par Madame Bettencourt de cette holding, pas le reste (non imposé).

Ces holdings se sont multipliées depuis 2005, car elles sont très simples à monter et, combinées avec l’éxonération de l’ISFet le bouclier fiscal, elles reviennent à faire de la France un véritable paradis fiscal pour les très riches... (cf ; « Paradis fiscal à la française »)

2) Selon le rapport 2009 de « politique pénale », établi et signé par Maryvonne Caillibotte, nouvelle directrice des Affaires Criminelles et des Grâces, (je cite) ; « la quasi-totalité des parquets signale le manque criant de services et d’unités d’enquête qualifiés pour diligenter les procédures en matière économique et financière. (cf : La justice s’avoue impuissante face aux »cols blancs« )

Conséquences de cette insuffisance chronique : »l’allongement des durées e procédure, préjudiciables au quantum des peines prononcées, plusieurs années après les faits. Cette « impossibilité de lutter contre les comportements délictueux organisés, est gravement préjudiciable à la probité ».

Rappelons la déclaration de Sarkozy, dès 2007, qui avait promis de « dépénaliser le droit relatif aux affaires » ; c’est bien en route...

A part ça, il y a, évidemment, tous les montages extrèmement complexes de sociétés - écrans, de holdings, de sociétés offshore, dans les paradis fiscaux (comme on le voit dans l’affaire Bettencourt-Woerth), qui permettent, également, par de simples jeux d’écriture, aux milliardaires, d’échapper à tout impôt...

Le secteur financier dans les paradis fiscaux en quelques chiffres
2 fonds spéculatifs sur 3 y résident.
50 % des prêts bancaires internationaux y sont enregistrés.
Citigroup y possède pas moins de 427 filiales, Barclays 315, la BNP Paribas 189 avant le rachat en 2009 de Fortis, qui en compterait 300, tandis qu’ING disposerait de 2600 établissements offshore. Les Îles Caïmans ont les faveurs des groupes britanniques et américains, suivis par Hong-Kong, l’Irlande, le Luxembourg, les Bermudes et Jersey.
Les banques françaises utilisent avant tout la Suisse et le Luxembourg, tandis que les néerlandaises sont surtout présentes dans les centres offshores asiatiques (Labuan, Hong-Kong, Singapour).

Pour en savoir plus
L’enquête d’Alternatives économiques sur la présence des banques françaises du CAC 40 dans les paradis fiscaux.

(ici, une pétition « stop paradis fiscaux » à signer et transmettre) 

Comme quoi, comme disait un vieil ami lapalicien ;  

« Il vaut mieux être riche et bien portant dans un paradis fiscal que pauvre et malade dans un hlm »...