• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krokodilo

sur To speak english or not ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krokodilo (---.---.11.178) 28 décembre 2006 20:40

L’avis de Hagège est respectable, mais seuls les polyglottes partisans du multilinguisme ont droit de cité dans les médias ! Kersaudy, polyglotte et traducteur émérite, pense, lui, que le multilinguisme pour tous à un bon niveau est une illusion, et que l’espéranto sera le ciment de l’europe, car cette langue est europénne par son vocabulaire, et relativement internationale par sa grammaire.

En outre, une langue auxiliaire internationale ne peut être qu’une langue simple, à preuve, toutes les tentatives de concevoir une langue nationale simplifiée, basic english, français simplifié, et même avec les langues mortes : le latin sine flexione. Le problème de ces simplifications, c’est qu’on peut simplifier le vocabulaire mais pas la grammaire car il faut garder une cohérence avec la langue d’origine. Ces formes ne sont donc au mieux qu’un premier apprentissage de la langue : toute personne ayant appris le basic english n’a fait que débuter en anglais.

Le concept de l’espéranto est tout autre : grammaire simple et sans exceptions, vocabulaire qui se dérive régulièrement par les affixes, etc., ce qui aboutit à une langue environ dix fois moins difficile, un écart considérable à l’échelle d’une vie. C’est une grande avancée de l’Humanité, encore trop sous-estimée, quoique reconnue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès