Dans les propositions, je lis déjà une grande incohérence puisque dans le même paragraphe, il est question de« [réserver] les aides sociales diverses et les allocations aux seuls Français » tout en augmentant les cotisations sociales pour les étrangers à prestations équivalentes d’assurance maladie et chômage. Distinguer la nationalité sur des prestations sociales est assez illogique puisque les étrangers qui travaillent en France paient, eux aussi, des cotisations sociales.

Pas grand chose à redir sur ce point, vu que l’énorme majorité des immigrés vient en France pour les aides sociales et non pas pour travailler (voir ci-dessus), on est en droit de se demander pourquoi la nationalité n’apporte aucun avantage sur l’étranger.

La réforme du droit de la nationalité proposé par le FN est, elle aussi, incohérente intellectuellement. D’un côté, il est proposé de « [supprimer] notamment la binationalité » et de l’autre, d’instituer une« déchéance de la nationalité » en cas de crime ou délit grave. Si l’immigré, ayant opté pour la nationalité française, voyait sa nationalité déchoir, que lui resterait-il comme nationalité ?

Supprimer la double nationalité se serait pas applicable de façon rétroactive, à cause du trop grand nombre de personnes bénéficiant de cette mesure : l’Algérie compte 5 millions de binationaux, dont 90% vivent en France (selon Le quotidien d’Algérie du 16 janvier 2010). La mesure serait donc applicable aux nouveaux arrivants et aux bébés nés de parents étrangers.

Et c’est oublier un peu vite que la binationalité est souvent le résultat d’unions mixtes et d’origines qui peuvent être multiples. Le monde d’aujourd’hui est très complexe et il est assez facile, en regardant les arbres généalogiques, que les nationaux français ne sont tous pas d’une seule origine.

Non, la binationalité est le résultat de l’immigration massive et de la politique de naturalisation « souple » (c’est un euphémisme) en France, qui permet à 110 000 personnes de devenir françaises chaque année.