C’est vrai que l’hypocrisie qui oublie que l’immigration de masse = échec de la politique économique et du partage de technologie entre nations (quelle nations d’ailleurs, ce sont devenu des acteurs de seconde zone juste bon à suivre les ordres des anglosaxons ou alors guerre, pression, manipulation,...) et qui ne remet jamais en cause le dictat de la finance anglosaxonne est moins grave que le FN....
Pitoyable de conformisme face à l’ampleur de l’échec.
Le FN est un choix autrement plus respectable que PS, UDF, UMP, tout les gauchistes qui ne voient pas que le capitalisme était productif pendant les 30 glorieuses avec de splendides avancées sociales et tout les libéraux qui oublient que l’état était entreprenant et régulait pendant les 30 glorieuses.
Mais c’est un choix parmi d’autres et d’autre parties veulent mener une lutte pour retrouver sa souveraineté financière (sans créer d’inflation comme la finance privatisée qui pourtant donnait des leçons de moral dans les années 70 pour que l’état abandonne ses prérogatives) et une politique économique de développement national (avec le fameux crédit publique productif, donc non inflationniste, sans intérêts) avec du protectionisme (niveler par le haut en forçant ceux qui veulent nous vendre des choses à avoir des minima sociaux et environnementaux) et en plus du partage de technologies entre nations pour couper court à ceux qui disent protectionisme=repli sur soi, ça je veux bien le concéder.