• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc

sur To speak english or not ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc (---.---.194.168) 28 décembre 2006 22:23

J’ai du mal à vous suivre tous. Vous nous dites qu’une langue auxiliaire commune semble être nécessaire, et à ce titre vous nous proposer l’esperanto, mais vous refusez tous catégoriquement l’anglais.

Je veux bien accepter le fait que l’esperanto soit plus simple que l’anglais, mais vu que l’anglais est déjà trés rependu (n’en déplaise à certains, c’est un fait, l’anglais n’est pas parlé que par les anglais en Europe), quel serait l’intérêt de l’esperanto ? Que cette langue commune soit anglais, francais, esperanto, finnois ou polonais, quelle importance ? Ce qui me semble important c’est que toute l’Europe puisse avoir une langue commune (auxiliaire) pour que tout le monde puisse dialoguer.

Plus je vous lis et plus je vois dans vos propos une simple haine de l’anglais. Je vis en Finlande, j’utilise tous les jours l’anglais pour communiquer avec des gens qui viennent des quatres coins du monde. Pour moi l’anglais est pratique, il n’y a rien de culturel, politique ou economique, l’anglais me permet de communiquer tout simplement.

Je ne trouve pas plus ridicule que l’administration européene utilise l’anglais comme langue de travail (en interne), que d’avoir des traductions simultanées dans 36 langues. Plus il y aura d’intermédiaires et de traductions, plus il y aura d’incompréhension et de malentendus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès