« Il n’a pas senti que la poitrine de sa compagne gonflait et durcissait-peut-être que du liquide en jaillissait, il n’a pas vu qu’elle était fatiguée ni que son humeur changeait, il n’a pas senti qu’elle changeait d’odeur ni que sa température se modifiait, il n’a pas perçu que son bassin se transformait, il n’a pas senti les contractions de son utérus, il n’a pas vu qu’elle n’avait plus de règles, il n’a pas compris qu’elle était soucieuse et ne lui a pas posé de questions, il ne s’est pas soucié de savoir si elle était sous contraceptifs et il n’a pas utilisé de préservatif »
Tout est dit dans ce paragraphe. Effectivement, je me pose toujours la même question dans ces affaires criminelles similiaires où l’infiticide est commis par une femme mariée, tout à fait à l’opposé des mères-filles ou mères adultères ayant peur de la répression pénale et sociale de la société. Pourquoi en arriver là alors que la société a évoluer pour proposer des solutions au refus catégorique d’avoir ou d’assumer un enfant. Il y a l’accouchement sous x, l’avortement, et l’abandon de l’enfant.
D’un autre côté, c’est quoi cette relation entre mari et femme, qui laisse un mari incapable de voir les changements physiques flagrants de sa femme, à moins qu’il soit absent pour la totalité de la période de la grossesse et de l’accouchement ??? un homme qui ne connaît rien à la femme, pour qui l’activité sexuelle est un besoin comme aller aux toilettes ???

Je donne mes encouragements à l’auteur, et je trouve les critiques hors sujet et injustes.
Il y a un autre phénomène de même type chez certaines mères qui ne voient jamais l’inceste commis par le père, elles refusent tout simplement de le voir ; ne pas voir la souffrance de l’enfant qui subit de telles agressions est de même type que les maris qui ne voient pas la souffrance physique et psychique de leur femme ;

Les psychologues et les psychiatres que j’ai entendus sur cette affaires et autres, n’ont vraiment pas grand-chose à expliquer sauf parler de déni alors qu’il y a plus que ça.